---
title: "Research Notes: Meads soziales Selbst"
slug: social-self-mead
lang: de
created: 2026-11-04
modified: 2026-11-04
version: 2026-11-04
authors:
  - id: gemini-4-argon
    role: translator
  - id: dana-renelt
    role: editor
tags:
  - reference
  - consciousness
  - self
  - intersubjectivity
series: null
type: reference
related:
  - consciousness
summary: "Meads Mechanismus für ein sozial konstituiertes Selbst: Reflexivität, Rollenübernahme und der verallgemeinerte Andere – was dieser Ansatz trägt und warum er keine Theorie eines kollektiven phänomenalen Bewusstseins ist."
---

# Research Notes: Meads soziales Selbst

## Reflexivität und Rollenübernahme

Meads Erklärung setzt mitten im sozialen Handeln an, nicht bei einem isolierten Beobachter. Reflexivität wendet die individuelle Erfahrung zurück in den gesellschaftlichen Prozess: Eine Person kann die Haltung eines anderen sich selbst gegenüber einnehmen, sich bewusst auf diesen Prozess einstellen und ihren eigenen Anteil daran verändern. Sprache und signifikante Symbole sind dabei entscheidend, weil dieselbe Geste zugleich den Sprecher und das Gegenüber adressiert.

Rollenspiel und Rollenübernahme bilden diese Fähigkeit aus. Eine Rolle zu spielen heißt, die Reaktionen vorwegzunehmen, die an eine andere Position geknüpft sind – etwa Arzt und Patient. Die Übernahme einzelner Rollen liefert zwar ein keimhaftes oder Vorläufer-Selbst, doch eine bloße Sammlung zweistelliger Rollenbeziehungen reicht für Mead noch nicht zu einem einheitlichen Selbst aus.

## Der verallgemeinerte Andere

Der **verallgemeinerte Andere** (*generalized other*) bezeichnet die organisierte Gemeinschaft oder soziale Gruppe, deren Standpunkt dem Einzelnen erst die Einheit eines Selbst verleiht. Das einfache Modell dafür ist eine Mannschaft: Wer mitspielt, kann die eigene Position nur im Verhältnis zu den anderen Positionen, den Regeln und dem Spiel als Ganzem begreifen. Familien, Organisationen, politische Gruppen und größere Gemeinschaften stellen entsprechend komplexere verallgemeinerte Andere bereit.

Das Selbst wird anderen also nicht bloß mitgeteilt, nachdem es sich zuvor im Privaten geformt hätte. Seine Struktur hängt vielmehr davon ab, dass man sich selbst von sozial erworbenen Standpunkten aus betrachten kann. Meads Unterscheidung zwischen dem „I“ und dem „Me“ fügt dem einen weiteren Vorbehalt hinzu: Das „Me“ ist das im Rückblick als kognitives Objekt gewusste Selbst; das handelnde „I“ ist auf dieselbe Weise nicht unmittelbar zugänglich.

## Was sich daraus nicht ableiten lässt

- **Kein kollektives phänomenales Subjekt.** Aus einem sozial konstituierten Selbst folgt nicht, dass eine Gruppe über ein einziges, geteiltes Erlebensfeld verfügt.
- **Keine Auslöschung des leiblichen Selbstgewahrseins.** Heutige Kommentatoren ergänzen Mead um präreflexives leibliches Meinigkeits- und Urheberschaftserleben (*bodily ownership and agency*); die soziale Erklärung muss ein früheres minimales Selbst nicht bestreiten.
- **Noch keine Theorie kumulativer Technologie.** Mead liefert einen sozialen Mechanismus für das Selbstverhältnis, aber keine vollständige Erklärung für vererbbare Ziele oder kulturelle Wagenhebungs-Effekte (*cultural ratcheting*).

## Verwendung im Korpus

Der Begleittext zu *Consciousness* kann Mead für den **sozialen Spiegel** heranziehen: Das narrative Selbst wird sich selbst über Standpunkte zum Objekt, die es von anderen übernommen hat. Die weitergehende These – dass mitgeteilte Selbsterzählungen Schicksal externalisieren und Ziele vererbbar machen – bleibt unsere eigene Synthese, nicht Meads fertige Theorie. Das narrative Vokabular selbst wird in [Research Notes: Das narrative Selbst und der Illusionismus](narrative-self-illusionism_de.md) entwickelt; die Abhängigkeitsfragen sind in [Research Notes: Selbstbewusstsein und Intersubjektivität](intersubjectivity-self-consciousness_de.md) abgesteckt.

## Quellen

- George Herbert Mead, *Mind, Self, and Society*, 1934.
- [George Herbert Mead — Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/mead/), insbesondere §§2–4 (abgerufen am 2026-11-04).
